| Как работают агенты влияния в России | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 21.11.11 21:51 | |||||||||||||||||||||||||||||||
| 1. Обычный парень
Пару лет назад на профессиональном нефтяном форуме встретился мне средних лет парень из Хьюстона. Специалист он был никакой, на уровне студента-троечника, но очень активно участвовал в обсуждении самых разных вопросов. Из разговоров на форуме выяснилось, что он женился на американке, постоянной работы не имеет, перебивается временными заработками. Перелистывая страницы форума, обнаружил я интересную деталь. Всего обсуждалось на форуме 260 разных тем, но из них142 темы были инициированы этим самым парнем. Сперва я подумал, что это сотрудник администрации форума, которому поручена его раскрутка. Только зачем же искать такого человека на другом краю земли? Пришлось разобраться, какие именно темы его интересуют. Результаты представлены в таблице:
Кратко поясню детали. Преобладающей мелодией в его творчестве была негативная информация о России. И кризис у нас сильнее, и доллар будет по 40 рублей, и денег нет у Газпрома для наращивания добычи. Своих мыслей у парня не было, поэтому брал он любой негативный прогноз из СМИ и оперативно вбрасывал в форум. Не важно, что рубль уже укрепился, и доллар по 40 руб. мы уже никогда не увидим. Это он не считал заслуживающим внимания. Вовремя вброшенная информация уже побудила кого-то поменять рубли на обесценивающиеся доллары. | |||||||||||||||||||||||||||||||
среда, 23 ноября 2011 г.
Как работают агенты влияния в России
среда, 2 ноября 2011 г.
Путь Путина. Известное и неизвестное
Всему миру было известно, что план возвращения есть. Все говорили о том, что он собирается вернуться. Но никому не было известно, захочет ли...
...Человек воспользоваться этим планом. Неизвестно было также, когда Человек объявит о своем возвращении, и объявит ли вообще. Неизвестно было и то, как будет выглядеть грядущее возвращение Человека, которое неизвестно, состоится ли вообще. Но вот Человек ступил за черту и возвращение состоялось, а известное, о котором было неизвестно, стало отныне известным известным.
«Существуют известные известные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные. Это – вещи, о которых мы знаем, что мы их не знаем. Но также еще существуют неизвестные неизвестные. Это – вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».
Дональд Рамсфелд, пресс-конференция,
посвященная катастрофической ситуации
в оккупированном Афганистане,
12 февраля 2002 года
Лондон не захватит Москву
Эксперт Игорь Панарин рассказывает теорию о том, как Британская империя стала претендовать на мировое господство и о том, как она этого добивалась. Так, именно англичанам приписывают отравление Ивана Грозного, убийство Павла I, начало Первой и Второй мировых войн и даже Октябрьскую революцию!
Тайна Путина
Оригинал взят у в Тайна Путина
На самом деле Путин – это инопланетянин, обладающей гипнотической силой. Каждую секунду он внушает людям всей России разные гадские желания. И довольно потирает свои тентакли, наслаждаясь тем, как страдает простой русский народ.
Вот например живет маленький мальчик Петя. Он хорошо кушает кашу, мечтает стать космонавтом и слушается родителей. Но вот злобный Путин начинает ему внушать: Посмотри Петя, как живут твои родители. Они бедны, у них нет машины. А у соседей аж две машины. Это потому, что они работают менеджерами. Не надо тебе, Петя, быть космонавтом. Становись лучше менеджером. Представляешь, такой маленький, а уже – жигули!
Петя поддается этому внушению и заявляет родителям, что хочет быть менеджером. А они жили оказывается неправильно, ведь машины у них нет. Родители Пети расстраиваются, потому что мечта их ребенка была разрушена Путиным. А Путин – доволен. Сидит, хохочет, разбрызгивая зеленую слизь. Ведь космос остался его, Петя туда не полетит.
Новые инвестиции в «демократию»
Оригинал взят у в Новые инвестиции в «демократию»
«США в ближайшие три года потратят в России от $40 до $50 млн на программы
Как многие знают, а те кто не знают — догадываются, начала свой путь в жизнь «Газета» как проект «Фонда эффективной политики» под руководством знакомого всем АнтонаНосика. Множество интересных совпадений сопровождают нас при внимательном взгляде на свободные и независимые интернет-ресурсы.
Какой sup варит Березовский на пару вместе со своими коллегами? На этот вопрос дал ответ сам Носик в интервью «Вебпланете» задолго до того, как SUP купил ЖЖ:
«Борис Абрамович — наш постоянный читатель, и он понимает, что СМИ с миллионной аудиторией — это крайне эффективный способ для озвучивания своей точки зрения.»
Вернемся к теме статьи. Помните, пару недель назад я писал о «Национальном фонде демократии», который финансирует деятельность наших грантоежек по развитию «демократии» в России в размере $2,7 млн. в год? Очевидно, в госдепе поняли, что Немцов, Навальный, Чирикова и © расходуют деньги американских налогоплательщиков не по назначению, и решили увеличить объем инвестиций. С целью обучить как можно больше «борцов с тоталитаризмом».
«За весь 2009 год USAID и госдеп потратили на помощь России, в первую очередь по программам поддержки демократических институтов и здравоохранения, $70,15 млн, в 2010 году — $71,6 млн, заявка на текущий финансовый год составила $68,70 млн.»
Для тех, кто в танке, USAID — это Агентство США по международному развитию, то есть непосредственный экспортер «демократии». Должно быть, только ее в Америке сейчас и производят. Постиндустриальная экономика накладывает свой отпечаток.
Более того, USAID тесно связана с IRI (Международный республиканский институт, связанный с Республиканской партией США, руководитель — Джон Маккейн) и NDI (Национальный демократический институт, работающий с Демократической партией США, руководитель — бывшая глава госдепа Мадлен Олбрайт), которые также финансируются через «Национальный фонд демократии». Такое количество совпадений доказывает, насколько тесен мир.
На этот раз было решено в качестве кормящей руки использовать компанию Cisco. Кто не в курсе, это лидер по производству сетевого оборудования, которое широко применяется в том числе и у нас. Если говорить просто, поскольку оппозиция никуда не годится, и инвестиции на борьбу с «кровавым режимом» не отрабатывает, наши заокеанские партнеры решили оплести Россию паутиной настолько, насколько это вообще возможно.
В итоге, материал «Газеты» оказался очень полезным. Положительная сторона эпохи свободной информации — все лежит на поверхности. «Дорогу осилит идущий» ©. Остается только убедить каждого жителя России, что «помогают» нам США исключительно из благих побуждений. На крайний случай сойдут и «бизнес-интересы».
Таким образом, мы вполне можем обрести «долгожданную свободу». Свободу от истории, от корней, от мышления и, наконец, от русского языка…
Как многие знают, а те кто не знают — догадываются, начала свой путь в жизнь «Газета» как проект «Фонда эффективной политики» под руководством знакомого всем Антона
Какой sup варит Березовский на пару вместе со своими коллегами? На этот вопрос дал ответ сам Носик в интервью «Вебпланете» задолго до того, как SUP купил ЖЖ:
«Борис Абрамович — наш постоянный читатель, и он понимает, что СМИ с миллионной аудиторией — это крайне эффективный способ для озвучивания своей точки зрения.»
Вернемся к теме статьи. Помните, пару недель назад я писал о «Национальном фонде демократии», который финансирует деятельность наших грантоежек по развитию «демократии» в России в размере $2,7 млн. в год? Очевидно, в госдепе поняли, что Немцов, Навальный, Чирикова и © расходуют деньги американских налогоплательщиков не по назначению, и решили увеличить объем инвестиций. С целью обучить как можно больше «борцов с тоталитаризмом».
«За весь 2009 год USAID и госдеп потратили на помощь России, в первую очередь по программам поддержки демократических институтов и здравоохранения, $70,15 млн, в 2010 году — $71,6 млн, заявка на текущий финансовый год составила $68,70 млн.»
Для тех, кто в танке, USAID — это Агентство США по международному развитию, то есть непосредственный экспортер «демократии». Должно быть, только ее в Америке сейчас и производят. Постиндустриальная экономика накладывает свой отпечаток.
Более того, USAID тесно связана с IRI (Международный республиканский институт, связанный с Республиканской партией США, руководитель — Джон Маккейн) и NDI (Национальный демократический институт, работающий с Демократической партией США, руководитель — бывшая глава госдепа Мадлен Олбрайт), которые также финансируются через «Национальный фонд демократии». Такое количество совпадений доказывает, насколько тесен мир.
На этот раз было решено в качестве кормящей руки использовать компанию Cisco. Кто не в курсе, это лидер по производству сетевого оборудования, которое широко применяется в том числе и у нас. Если говорить просто, поскольку оппозиция никуда не годится, и инвестиции на борьбу с «кровавым режимом» не отрабатывает, наши заокеанские партнеры решили оплести Россию паутиной настолько, насколько это вообще возможно.
В итоге, материал «Газеты» оказался очень полезным. Положительная сторона эпохи свободной информации — все лежит на поверхности. «Дорогу осилит идущий» ©. Остается только убедить каждого жителя России, что «помогают» нам США исключительно из благих побуждений. На крайний случай сойдут и «бизнес-интересы».
Таким образом, мы вполне можем обрести «долгожданную свободу». Свободу от истории, от корней, от мышления и, наконец, от русского языка…
суббота, 24 сентября 2011 г.
Коррупция или казнокрадство – говорим по-русски
На днях министр юстиции Коновалов, на правительственном часе в Думе высказался по поводу увеличения сроков заключения для коррупционеров до 40-50 лет. Жёстко? Справедливо? Непонятно. Потому, что не ясно, кто же такие коррупционеры.
Давайте разбираться….
Существуют слова-маркеры, использование которых вовсе не проясняет, а наоборот, прячет суть явления. Подобно канцелярским маркерам они могут закрасить, скрыть от нас за хлёстким звучанием смысл того, что казалось бы, должны охарактеризовать.
Так и со словом «коррупция». Его мы слышим по сто раз на дню. А спросите себя, что оно означает? Вы можете в двух словах его объяснить? Сложно? Это оттого, что слово «коррупция» не русское слово. Пришло оно к нам во времена не столь далёкие, когда у нас вообще были в моде «англицизмы». Когда везде появлялись «шопы» и «менеджеры». При этом смысл слов и явлений терялся. Кто может объяснить, кто такой пресловутый «менеджер»? Так случилось и со словом «коррупция». Все его используют и в хвост и в гриву, зачастую понимая под ним, что кому удобнее. В итоге - каждый понимает свое.
Никакой «коррупции» в дореволюционной России не было. Никакой коррупции и никаких коррупционеров не было и в СССР. А что было? Давайте вспоминать и разбираться. Это очень важно. Применение чужого термина или слова, неизбежно влечет за собой искажение смысла.
Яркий пример этого последние события в Ливии. Если вы говорите «армия Каддафи», то вы уже согласились с тем, что у полковника есть своя личная армия. Не у его страны, а у него лично. В итоге еще ничего не сказано, а уже негативный оттенок в ваших словах присутствует, даже если вы и симпатизируете лидеру Джамахирии. Но если вы скажете «ливийская армия», то этот негативный оттенок сразу исчезает. И вообще — термины и терминология это уже половина успеха в попытках манипулировать общественным мнением.
Так, что же такое коррупция? Слушаю Вести ФМ. В эфире этой станции договорились до того, что коррупционеры у нас бывают «низовые» (учителя, врачи, дорожная полиция) и «верховые» (чиновники, политики). То есть ощущение, что слово «коррупция» не понятно и только затемняет суть вещей, есть. Отсюда и попытки ввести дополнительные критерии, поделить коррупцию на «вершки» и «корешки».
Налицо полная каша в понятиях, которая неизбежна, когда используется чужое и непонятное слово. А зачем? Ведь есть прекрасный аналог в богатом и могучем русском языке. У нас есть несколько слов, которые все расставляют по своим местам.
В царской России, в Советском Союзе никогда не было коррупции.
В царской России, в Советском Союзе было взяточничество и казнокрадство.
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО И КАЗНОКРАДСТВО.
Ага, оказывается, мы можем обозначить нормальными русскими словами социальное явление, к которому прилепилось импортное слово «коррупция». Или прилепили сознательно?
В чём разница? А разница именно в том, что когда мы применяем русские слова и термины, многое сразу же становится понятным и очевидным. Например, сразу ясно, чем одна «коррупция» отличается от другой. И как ей противодействовать.
Для меня очевидным фактом является осознание того, что победить взяточничество внизу невозможно, до тех пор, пока не будет сведено на нет казнокрадство наверху. Сложно объяснить мелким взяточникам, которые в большинстве случаев просто добирают себе «положенное», имея унизительно низкий уровень доходов, что поступают они нехорошо. Какие при этом могут быть аргументы? Никаких. На фоне процветающего казнокрадства мелкий взяточник просто рассмеётся вам в лицо. И это в лучшем случае. В худшем может и в ухо заехать.
Оперируя понятиями русского языка «казнокрадство» и «взяточничество», вместо непонятной «коррупции», становится понятной не только степень общественной опасности этих явлений, но и очередность внимания общества к этим порокам.
Сначала нужно каленым железом выжечь казнокрадство, потом повысить доходы представителей «взяткоопасных» профессий, и лишь после пытаться ограничить их взяточничество. В противном случае успеха борьба иметь не будет.
Нужно бороться не с абстрактной «коррупцией», а сначала с конкретным казнокрадством, а потом с конкретным взяточничеством.
Методы борьбы с этим явлением могут быть только одни, гражданская активность и заинтересованность в искоренении. Но такая постановка вопроса требует ответственного подхода множества активных граждан. Это не «псевдоборьба» с коррупцией, которую демонстрирует Навальный, который под флагом борьбы с коррупцией пытается решить совершенно другие задачи. «Капитализировать» себя любимого и вывести на улицы как можно больше народа.
Это желание исправить то, что мешает процветанию Родины. И тут активные патриоты России должны начать проявлять неприятие навязанной нам, за годы «реформ», идеологии потребления, идеологии «после нас хоть потоп».
Я сейчас работаю над системой мер, которые, по моей мысли, могли бы значительно снизить уровень казнокрадства в нашей стране. Когда я продумаю всё до мелочей и изложу это на бумаге, то предложу ПГР, эту программу борьбы с казнокрадством на обсуждение. Если Профсоюз Граждан России поддержит мою инициативу, то мы будем добиваться принятия её на законодательном уровне. Появится ещё один «фронт борьбы» у Профсоюза и ещё одна точка приложения сил для активных граждан, любящих своё Отечество.
А пока, что могу лишь попросить вас, слушая или говоря о коррупции не забывать, что коррупция бывает разная. И что само распиаренное либералами слово «коррупция» только запутывает дело. Не давайте себя запутать. Потому, что на сегодняшний день. «борьба с коррупцией» чаще всего смахивает либо на сведение счётов внутри самих коррупционеров, либо на попытку расшатать общество. Такую «борьбу с коррупцией» мы с вами видим сегодня. На Ближнем Востоке и в Северной Африке. Вернее говоря – видим очередной обман граждан этих стран. Под лозунгом борьбы с коррупцией были устроены государственные перевороты: в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии. Пытаются под этим лозунгом взорвать Сирию.
Кто может сказать, что казнокрадство и взяточничество в Тунисе, Египте, Йемене после «арабской весны» стало меньше? Про Ливию я даже не буду говорить – тут проблемы теперь совсем другого порядка.
Предлагаю с сегодняшнего дня говорить по-русски. Это и легко, и приятно. И понятно.
В России нет проблемы коррупции. В России есть проблема казнокрадства, и есть проблема взяточничества.
Вот с казнокрадством и взяточничеством и нужно бороться.
Источник: блог Николая Старикова
Давайте разбираться….
Существуют слова-маркеры, использование которых вовсе не проясняет, а наоборот, прячет суть явления. Подобно канцелярским маркерам они могут закрасить, скрыть от нас за хлёстким звучанием смысл того, что казалось бы, должны охарактеризовать.
Так и со словом «коррупция». Его мы слышим по сто раз на дню. А спросите себя, что оно означает? Вы можете в двух словах его объяснить? Сложно? Это оттого, что слово «коррупция» не русское слово. Пришло оно к нам во времена не столь далёкие, когда у нас вообще были в моде «англицизмы». Когда везде появлялись «шопы» и «менеджеры». При этом смысл слов и явлений терялся. Кто может объяснить, кто такой пресловутый «менеджер»? Так случилось и со словом «коррупция». Все его используют и в хвост и в гриву, зачастую понимая под ним, что кому удобнее. В итоге - каждый понимает свое.
Никакой «коррупции» в дореволюционной России не было. Никакой коррупции и никаких коррупционеров не было и в СССР. А что было? Давайте вспоминать и разбираться. Это очень важно. Применение чужого термина или слова, неизбежно влечет за собой искажение смысла.
Яркий пример этого последние события в Ливии. Если вы говорите «армия Каддафи», то вы уже согласились с тем, что у полковника есть своя личная армия. Не у его страны, а у него лично. В итоге еще ничего не сказано, а уже негативный оттенок в ваших словах присутствует, даже если вы и симпатизируете лидеру Джамахирии. Но если вы скажете «ливийская армия», то этот негативный оттенок сразу исчезает. И вообще — термины и терминология это уже половина успеха в попытках манипулировать общественным мнением.
Так, что же такое коррупция? Слушаю Вести ФМ. В эфире этой станции договорились до того, что коррупционеры у нас бывают «низовые» (учителя, врачи, дорожная полиция) и «верховые» (чиновники, политики). То есть ощущение, что слово «коррупция» не понятно и только затемняет суть вещей, есть. Отсюда и попытки ввести дополнительные критерии, поделить коррупцию на «вершки» и «корешки».
Налицо полная каша в понятиях, которая неизбежна, когда используется чужое и непонятное слово. А зачем? Ведь есть прекрасный аналог в богатом и могучем русском языке. У нас есть несколько слов, которые все расставляют по своим местам.
В царской России, в Советском Союзе никогда не было коррупции.
В царской России, в Советском Союзе было взяточничество и казнокрадство.
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО И КАЗНОКРАДСТВО.
Ага, оказывается, мы можем обозначить нормальными русскими словами социальное явление, к которому прилепилось импортное слово «коррупция». Или прилепили сознательно?
В чём разница? А разница именно в том, что когда мы применяем русские слова и термины, многое сразу же становится понятным и очевидным. Например, сразу ясно, чем одна «коррупция» отличается от другой. И как ей противодействовать.
Для меня очевидным фактом является осознание того, что победить взяточничество внизу невозможно, до тех пор, пока не будет сведено на нет казнокрадство наверху. Сложно объяснить мелким взяточникам, которые в большинстве случаев просто добирают себе «положенное», имея унизительно низкий уровень доходов, что поступают они нехорошо. Какие при этом могут быть аргументы? Никаких. На фоне процветающего казнокрадства мелкий взяточник просто рассмеётся вам в лицо. И это в лучшем случае. В худшем может и в ухо заехать.
Оперируя понятиями русского языка «казнокрадство» и «взяточничество», вместо непонятной «коррупции», становится понятной не только степень общественной опасности этих явлений, но и очередность внимания общества к этим порокам.
Сначала нужно каленым железом выжечь казнокрадство, потом повысить доходы представителей «взяткоопасных» профессий, и лишь после пытаться ограничить их взяточничество. В противном случае успеха борьба иметь не будет.
Нужно бороться не с абстрактной «коррупцией», а сначала с конкретным казнокрадством, а потом с конкретным взяточничеством.
Методы борьбы с этим явлением могут быть только одни, гражданская активность и заинтересованность в искоренении. Но такая постановка вопроса требует ответственного подхода множества активных граждан. Это не «псевдоборьба» с коррупцией, которую демонстрирует Навальный, который под флагом борьбы с коррупцией пытается решить совершенно другие задачи. «Капитализировать» себя любимого и вывести на улицы как можно больше народа.
Это желание исправить то, что мешает процветанию Родины. И тут активные патриоты России должны начать проявлять неприятие навязанной нам, за годы «реформ», идеологии потребления, идеологии «после нас хоть потоп».
Я сейчас работаю над системой мер, которые, по моей мысли, могли бы значительно снизить уровень казнокрадства в нашей стране. Когда я продумаю всё до мелочей и изложу это на бумаге, то предложу ПГР, эту программу борьбы с казнокрадством на обсуждение. Если Профсоюз Граждан России поддержит мою инициативу, то мы будем добиваться принятия её на законодательном уровне. Появится ещё один «фронт борьбы» у Профсоюза и ещё одна точка приложения сил для активных граждан, любящих своё Отечество.
А пока, что могу лишь попросить вас, слушая или говоря о коррупции не забывать, что коррупция бывает разная. И что само распиаренное либералами слово «коррупция» только запутывает дело. Не давайте себя запутать. Потому, что на сегодняшний день. «борьба с коррупцией» чаще всего смахивает либо на сведение счётов внутри самих коррупционеров, либо на попытку расшатать общество. Такую «борьбу с коррупцией» мы с вами видим сегодня. На Ближнем Востоке и в Северной Африке. Вернее говоря – видим очередной обман граждан этих стран. Под лозунгом борьбы с коррупцией были устроены государственные перевороты: в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии. Пытаются под этим лозунгом взорвать Сирию.
Кто может сказать, что казнокрадство и взяточничество в Тунисе, Египте, Йемене после «арабской весны» стало меньше? Про Ливию я даже не буду говорить – тут проблемы теперь совсем другого порядка.
Предлагаю с сегодняшнего дня говорить по-русски. Это и легко, и приятно. И понятно.
В России нет проблемы коррупции. В России есть проблема казнокрадства, и есть проблема взяточничества.
Вот с казнокрадством и взяточничеством и нужно бороться.
Источник: блог Николая Старикова
Национальный фонд демократии
Как известно, американскому правительству свойственно острое чувство социальной несправедливости. Поэтому если где-то в мире нарушаются права человека, доблестные ястребы НАТО стремятся выбить из нарушителей все антидемократические настроения посредством бомбежек. Операция по «принуждению к демократии» имело место быть в бывшей Югославии, Ираке и сейчас в Ливии. Никого не смущает тот факт, что количество жертв после такого «принуждения» остается много больше, чем при «кровавом режиме». Недавно я рассказывал, как «плохо» живется людям без демократии, и как хорошо — с ее приходом.
Но бомбежки и интервенция — это последнее средство от «тирании», когда все другие не подошли. Поэтому в качестве учителей демократии используются разные «независимые» фонды. В том числе и Национальный фонд демократии, о котором и пойдет речь далее.
Фонд представляет собой неправительственную организацию, созданную Конгрессом США в 1983 году. При этом фонд финансируется американскими властями. Сразу же возникает вопрос, ответ на который однозначен. Если фонд живет на деньги правительства, то он представляет его интересы.
Целью своего существования фонд декларирует «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире». Если без пелены тумана, то фонд занимается продвижением геополитических интересов США.
Как можно спонсировать деятельность революционеров и диссидентов по всему миру? Снова обернув суть в красивые слова, фонда предоставляет «гранты» исследователям в области «развития демократии и прав человека» в других странах. Все просто. Жесткая критика власти, непримиримая ненависть лично к главе государства, разговоры про «ущемление прав человека», и, вот, она, заветная премия.
Для того,чтобы фонд действовал эффективно, одним из членов совета директоров фонда был назначен Збигнев Бжезинский, лютый русофоб и большой политический деятель.
«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником», — его слова.
Как и подобает «Цитадели Демократии», независимый фонд кишит разными государственными советникам, «бывшими» офицерами ЦРУ и командирами НАТО. Вот и наш старый друг Джон Маккейн в компании с бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт в шкуре фонда волком грызет гранит международной демократии. Как и полагается «борцам за все хорошее» МакКейн поддерживает Навального в борьбе против российской государственности под видом борьбы с коррупцией. Последний же, как обычно, сводит все к шутке. В последнее время это уже стало либеральной традицией для замыливания любых проблем.
Конечно, в NED всячески поддерживают Алексея, потому что проблема коррупции в России, это прежде всего дело США. Ведь наворованные деньги часто хранят именно в зарубежных банках, где их так удобно «заморозить».
Что самое интересно, так это то, что как и подобает делать в демократическом государстве, контора выкладывает на сайте информацию о грантах. Вот, например, для развития демократии в России за 2010 год было выплачено $2.774.000. Становится понятно, на какие деньги наша оппозиция устраивает свои стратегии-31 и другие марши недовольных. На сайте конторы очень много говорится про «Солидарность». Думал, что Борис Ефимыч ![[info]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_ufmc42CtVAS1WhAQy7JVf9zF5sZd6o4NQ_zHtKIzwrDgTgRdVynD7BIIS2BdRdStdEXhrxEdTTevGF19FkOjelS7jlJKneKVewtgP_q5eC=s0-d){kind=small}
Кнопку «Apply for Grant» в русскоязычной версии сайта следует заменить на «Предать Родину».
Что интересно, на поддержку ливийской «демократии» в 2010 году фонд выделил $183,900. Если составить пропорцию спонсирования ливийских и российских «демократических» организаций, то на выходе получим, что на каждого отдельно взятого гражданина Ливии «демократических» дотаций в 2010 году было больше где-то в полтора раза чем в России. Отсюда вывод, что если финансовая кормушка для наших революционеров в 2011 году вырастет и сравняется по показателю $/человек, то в скором времени и у нас можно ожидать «тунисского» сценария.
Такой вот независимый фонд. Такая политика.
Источник: авторский блог Беляева Дмитрия
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
